দৃশ্যমান ফেনা দেখা গেছে - তাহলে শুক্নার পরেও কেন ফিল্ম এখনও সমস্যা এবং উত্তরের ত্রুটি রয়েছে

মেশানোর পরে যদি আবরণ পৃষ্ঠ ফেনা পরিষ্কার দেখায়, তার মানে কি মাইক্রো-বুদবুদ নেই?

অগত্যা নয় — মিশ্রণের পরে পৃষ্ঠের চেহারা শুধুমাত্র ম্যাক্রো-ফোমের অবস্থা প্রতিফলিত করে। আবরণের সার্ফ্যাক্ট্যান্ট সিস্টেম দ্বারা স্থির মাইক্রো-বুদবুদগুলি কোনও দৃশ্যমান পৃষ্ঠের ইঙ্গিত ছাড়াই উল্লেখযোগ্য পরিমাণে উপস্থিত থাকতে পারে। বিভিন্ন ডিফোমার পদ্ধতির পরে ড্রডাউন প্যানেলের গ্লস পরিমাপ অভ্যন্তরীণ বায়ু পর্যাপ্তভাবে সম্বোধন করা হয়েছে কিনা তার আরও নির্ভরযোগ্য সূচক।

কেন কিছু ডিফোমার জলবাহিত সিস্টেমে ক্রেটার সৃষ্টি করে?

ডিফোমাররা ফোম ইন্টারফেসে স্থানীয়ভাবে পৃষ্ঠের উত্তেজনা কমিয়ে কাজ করে। যদি ডিফোমার আবরণ ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয় - কারণ এটি খুব হাইড্রোফোবিক, পৃষ্ঠে খুব ঘনীভূত, বা এতে এমন উপাদান রয়েছে যা ফিল্ম পৃষ্ঠে অগ্রাধিকারমূলকভাবে স্থানান্তরিত হয় - এটি স্থানীয়ভাবে নিম্ন-পৃষ্ঠ-টান অঞ্চল তৈরি করতে পারে যা পৃষ্ঠের দূষণের মতো একইভাবে ক্রেটারিং তৈরি করে। নির্দিষ্ট জলবাহিত ফর্মুলেশনের সাথে ডিফোমার সামঞ্জস্যের জন্য সর্বদা যাচাইকরণের প্রয়োজন হয়।

ডিফোমার মেশানোর শুরুতে বা লেটডাউন পর্যায়ে যোগ করা উচিত?

বেশির ভাগ জলবাহিত ফর্মুলেশনে, ডিফোমার সবচেয়ে কার্যকর হয় যখন তাড়াতাড়ি যোগ করা হয় — উচ্চ-শিয়ার মিক্সিংয়ের আগে বা সময় — তাই এটি উপস্থিত থাকে যখন বাতাসকে একত্রিত করা হয়। লেটডাউনে একটি দ্বিতীয় ছোট সংযোজন সেই পর্যায়ে প্রবর্তিত ফেনাকে সম্বোধন করতে পারে। শুধুমাত্র মেশানোর শেষে ডিফোমার যোগ করলে পৃষ্ঠের ফেনা ইতিমধ্যেই তৈরি হয়ে যায় কিন্তু প্রক্রিয়াকরণের সময় নিয়োজিত বাতাসকে হ্রাস করে না।

মিশ্রণের গতি কমানো কি ডিফোমারের প্রয়োজনীয়তা দূর করতে পারে?

শিয়ার স্পিড কমানো বাতাসের সংযোজনের হার কমিয়ে দেয়, যা পৃষ্ঠের ম্যাক্রো-ফোম কমাতে পারে। যাইহোক, গতি নির্বিশেষে যেকোন জলবাহিত সিস্টেম মেশানোর জন্য কিছু বায়ু প্রবেশের অন্তর্নিহিত, এবং উচ্চ-সারফ্যাক্ট্যান্ট-কন্টেন্ট ফর্মুলেশনে কম শিয়ারেও মাইক্রো-বুদবুদ তৈরি হতে পারে। ডিফোমার অ্যাড্রেস করে কী প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ একা নির্মূল করতে পারে না।